Форум Citroen C4 Aircross

Ситуация: в пробке стоящий впереди автомобиль (А) на небольшом уклоне откатывается назад до столкновения с автомобилем (В). Визуально повреждений от данного столкновения нет. Но водитель А настаивает на оформлении ДТП с привлечением аварийного комиссара, утверждая, что виновен водитель В. Естественно, убедившись в отсутствии видеозаписи у водителя В. На заднем бампере автомобиля А свежих следов ДТП - как блох, но к данному столкновению они не привязываются.
В чём подвох?
Предполагаю, что в случае составления "европротокола" по ОСАГО, интересы пострадавшего стала бы защищать юр. контора, специализирующаяся на разборках со страховыми. На основании акта "независимой" экспертизы был бы суд, проигрышный для страховой (они особо вроде и не сопротивляются), а на разницу между суммой иска и оценочной стоимостью ущерба страховой конторой виновник ДТП (водитель В) получил бы иск от страховой. Или я не прав?

Чтоб таких вопросов не возникало, лучше всего иметь видеорегистратор.
Честно говоря, при вызове ГБДДшников, легко их убедить, что столкновения не было, а был откат назад. Особенно при грязной погоде.

Убеждать пришлось в группе разбора, на месте явных доказательств не нашли - оформили протокол по разногласиям сторон и назначили встречу в ГИБДД.

на НТВ так и сказали - "видеорегистратор, свидетели, внешние камеры"